From d87afdfc0eadf84f5043289efccc03aac47c3b45 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Mango Jelly Pudding <74277414+EvanHsieh0415@users.noreply.github.com>
Date: Mon, 3 Jul 2023 20:34:20 +0800
Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Delta=20->=20=CE=94=20(#122)?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Δ
---
 README.md | 2 +-
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

diff --git a/README.md b/README.md
index 25461bf..1ed23cf 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -47,7 +47,7 @@
 ### 4. 分析
 
 * 主要参考：对ACM的学术文献相对较多，可以作为主要参考
-* 增加寿命与ACM关系非线性：显然增加寿命与ACM关系是非线性函数，这里假设 `DeltaLifeSpan=(1/(1+DeltaACM)-1)*10`（DeltaACM为ACM变化值；公式欢迎优化）
+* 增加寿命与ACM关系非线性：显然增加寿命与ACM关系是非线性函数，这里假设 `ΔLifeSpan=(1/(1+ΔACM)-1)*10`（ΔACM为ACM变化值；公式欢迎优化）
 * 变量无法简单叠加：显然各个变量之间并不符合独立同分布假设，变量之间的实际影响也并不明确
 * 存在矛盾观点：所有的证据都有文献/研究对应，但注意到：有些文献之间有显著矛盾的观点（如对于碳水摄入比例的矛盾）；有些文献存在较大争议（如认为22点前睡觉会提升43%全因死亡率）
 * 研究仅表达相关：所有文献表明的更多是相关而非因果，在阅读时要考虑文献是否充分证明了因果 —— 如某文献表明了日均>=7000步的人有显著低的全因死亡率。但步数少的人可能包含更多长期病患，如果没有合理的排除这块数据，那此文献调查失真